WOODLAND

НА ВОСТРІ ТЕНДЕНЦІЙ

Спочатку – трохи історії. Поява нового захисного одягу в армії США пояснюється кількома факторами, і бере свій початок із часів Другої Світової. Зіткнувшись у боях із надсучасним на той час німецьким камуфляжем, американські військові зажадали подібного і для себе. Так, генерал Дуглас Макартур у липні 1942 «вибив» 150 000 комплектів камуфляжної форми для підрозділів, що воюють на Тихому Океані. Потреба маскувального одягу для бою в джунглях була очевидною вже тоді.

1948 року Науково-дослідна лабораторія інженерних військ армії США (ERDL) розробила новий тип камуфляжу. Він призначався для джунглів і складався з блідо-коричневих і «трав'яних» розлучень із чорними "гілками" на світло-зеленому тлі.

Це був справжній хай-тек на той час. У виробництві використовувалася надсучасна технологія. Раніше на попередньо забарвлену тканинну «основу» наносили «важку» фарбу, яка, розтікаючись, формувала плями. Тепер перемішування плям «легких» фарб проводилося за рахунок вібрації самої тканини, закріпленої на спеціальному стенді. На наступному технологічному циклі додавалася чорна фарба, яка, стікаючи, створювала ілюзію гілок, інші фарби формували «крону». Крім того, на відміну від більшості камуфляжів – «сучасників», у новій розробці використовувалося не два, а цілих чотири кольори – два зелені (світлий і темний), коричневий та чорний. Завдяки цьому камуфляж мав велику адаптивність, оскільки плями того чи іншого кольору зливались із малюнком конкретної місцевості.

Спочатку розробку «засунули в комірчину», але 1962-го згадали, у зв'язку з діями у В'єтнамі. Декілька сотень комплектів тропічної уніформи ERDL були відправлені до В'єтнаму для оцінки бойової ефективності. Починаючи з 1967 року, форма ERDL надійшла на оснащення підрозділів розвідки та спецназу, розгорнутих у В'єтнамі, а також Корпусу морської піхоти та союзних бійців SAS Австралії та Нової Зеландії.
ERDL, що отримав прізвиська «листяний візерунок» або «буйний колір», використовувався снайперами і розвідниками Корпусу морської піхоти, рейнджерами, «морськими котиками», і скрізь нова форма виживала як штатну одноколірну, так і модну на той час «тигрову».

Реконструкція образу бійця військово-морського спецназу США «Морські котики». Китель ERDL вдало поєднується із брюками від «тигрового» камуфляжу. Крім візуального розбивання фігури, це дає більшу ефективність маскування – верхня частина костюма відповідає зеленим кущам та деревам, а нижня добре зливається із ґрунтом.

Тим часом навіть В'єтнам складається не тільки з джунглів. Тому в 1948 році був розроблений додатковий, гірський шаблон, в якому була збільшена частка «землистих» фарб. Крім того, цей камуфляж був більш адаптивним, дозволяв маскуватися на різних ділянках території. Цей прийом – створення кількох варіантів під різні умови, зберігся й надалі.

1969 рік. Фото десантників зі 101 дивізії наочно показує як новий технологічний рівень ERDL, так і його велику ефективність. Велика частка коричневого кольору патерну вказує, що це «гірський різновид».

ERDL, будучи насправді експериментальною формою, відпрацьовувався у великій кількості варіантів. Однак з часом стало зрозуміло, що це забарвлення не годиться для поширення.
По-перше, далеко не скрізь рослинність настільки яскрава, як у наповнених вологою низинах В'єтнаму. Однак американські військовослужбовці «працювали» у багатьох регіонах Південно-Східної Азії, від Кореї до Таїланду, а крім того, були розквартовані на Окінаві, тому камуфляж має адаптуватися до всіх театрів бойових дій.

По-друге, неприємною особливістю світлого камуфляжу того часу стала погана робота в умовах низького освітлення. Якщо навколишнє листя поглинало світло місяця та зірок, то уніформа «світилася» на тлі рослинності.

Американські інструктори з підопічним із камбоджійського спецназу. Помітно деяке «затемнення» патерну

І хоча ERDL заслужив найвтішніші оцінки, починаючи з 1979 року Міноборони США запускає нову програму бойової уніформи для жаркого клімату, де в патерні домінують затемнений зелений і коричневий кольори. Названа істориками "перехідним ERDL" або "ERDL 2-го покоління", ця уніформа офіційно проводилася з 1979 по 1981 роки, і обмежено використовувалася підрозділами спецназу та морпіхами. Тим не менш, він став базою для нової форми, що знайшла широке поширення у всьому світі.

ВСІ КОЛЬОРИ НАТО

Що ж, Woodland (який є прямим нащадком ERDL) був дійсно розроблений для бою в джунглях? Як же він став таким поширеним у Європі? Щось не сходиться. Та й прийнято на оснащення вже після закінчення в'єтнамської війни. Більше того, американська розробка на той час була «в тренді» світового підходу до камуфляжу. Титул «камуфляж НАТО» завойований Woodland і через необхідність уніфікації форми одягу. Інакше під час повномасштабної війни проти СРСР багаторазово зростала можливість «дружнього вогню».

Бійці спецназу «Дельта» у Панамі (1989 рік). За деякими свідченнями, їхнє екіпірування в Woodland мало бути пізнавальною ознакою при зустрічі з іншими американськими підрозділами, задіяними в операції «Права справа»

Краще згадаємо ті часи. Надворі - «холодна війна», ворог відомий і добре знайомий - СРСР з іншими країнами Варшавського договору. Ну а полем бою, з усією очевидністю, мала стати Західна Європа. Та сама Європа з помірним кліматом вкрита лісами. Таким чином, Woodland насамперед мав «воювати» аж ніяк не на Сході чи Азії.

Противники цієї точки зору можуть помітити, що колірна маса Woodland є занадто темною для європейської рослинності. Однак достатньо подивитися, як багато країн «європейців» так чи інакше адаптували ідею Woodland під себе. Скажімо, французька CCE або італійська Vegetato є його прямими аналогами. Більш того, найпоширеніший конкурент - британський DPM, теж не відрізняється світлими кольорами.

До речі, у лісі, де Woodland і мав працювати, дуже мало відстаней, на яких кольори зливаються у темну пляму. Крім того, коли боєць присідає або лягає (а тим більше - використовує прикриття), темний тон його одягу зливатиметься з підліском, стовбурами дерев і землею, а найголовніше - тінями від рослинності.

Отже, недаремно саме Woodland отримав назву «камуфляж НАТО», і не викликав жодних нарікань під час єдиної справжньої війни на сучасному європейському театрі бойових дій – миротворчих операціях 1990-х у колишній Югославії. Цікаво, що серед європейських країн найбільш активно Woodland використовувався в Боснії та Герцоговині. Хоча у цьому питанні не варто скидати з рахунків військову допомогу західних країн.

МОЛОДА ЗМІНА

Тим не менш, на початку 2000-х на заміну Woodland прийшли сучасніші «цифрові» типу камуфляжу. Не знайшлося йому місце і в нашій армії, яка зараз надолужує розрив із передовими арміями світу. Причин тут вбачається три: стратегічна, тактична та практична. По-перше, останні 15 років провідна армія світу – американська, веде бойові дії у «Пісочниці» – Афганістані та Іраку. Це не могло не вплинути на деяке освітлення бойової форми одягу.

Початок поразки ідеї Woodland припав на час війн у Перській Затоці. Камуфляж "Chocolate", створений на його базі, погано спрацював на тлі іракської пустелі

По-друге, Збройні сили України нині зосереджені на відбитті російської агресії на Сході, де переважає степова місцевість. Щодо темний на великих відстанях Woodland на такій місцевості - не найкращий вибір. Хоча можна зауважити, що бійці наших «добробатів», які досить активно використовували той самий DPM під час «роботи» у лісосмугах Донецька та Луганська, на погану роботу камуфляжу не скаржилися. На кадрах документальної хроніки миготять і вироби у кольорі Woodland. Деякі бійці полків спецназу носять подібну форму, мабуть, закуплену в приватному порядку.

По-третє, сучасні розробки справді працюють краще, особливо якщо бійцю доводиться переміщатися на тлі світлої рослинності.

А НАМ НАВІЩО?

Якщо все так погано – запитаєте ви, – чому тоді фірма Brotherhood пропонує одяг та спорядження у Woodland? Навіть з огляду на те, що кольори ретельно підібрані під нашу рослинність. З кількох причин.

Якщо ви не вважаєте Woodland безнадійно застарілим, придивіться до костюма від Brotherhood серії HIGHLAND. Форма та кольори патерну підібрані не випадково.

По-перше, як ми з'ясували, цей тип камуфляжу стане в нагоді навіть якщо не потрібно вирушати в Південно-Східну Азію, а обмежитися нашою європейською країною. І в конкретному лісі він може працювати дуже добре. Тут доречно нагадати, що наприкінці 1990-х років Державна прикордонна служба України випускала для своїх потреб свій варіант Woodland. На жаль, ідея затихла, і його зрідка можна побачити на щасливчиках-офіцерах, але сам вибір забарвлення дещо каже. Наприклад про те, що густолісся центральної та західної частин України вкрите густим підліском, який дає тінь і не вигоряє на сонці. Чи це не ідеальні умови для Woodland?

По-друге – ціна питання. На світовому вторинному ринку воєнного одягу досить багато прекрасних речей саме у Woodland, і за невеликі гроші. Якщо ж Ви хочете дотримуватись ідеї маскування, то змішування різних типів – не найкращий вибір. Звичайно, для деяких місцевостей такий «мікс» стане в нагоді (начебто взимку надягають темну куртку та білі штани). Однак якщо Ваше «розвантаження» або чохол бронежилета в Woodland, а решта форми в іншому типі камуфляжу, це кинеться у вічі на будь-якій місцевості.

Бійці українського спецназу (імовірно – 8-й полк ГУР МОУ) на навчаннях. У поєднанні з однотонними чохлами бронежилетів їх камуфляж Woodland може служити хіба що для ідентифікації «свій-чужий» під час ближнього бою.

І насамкінець - продукція Brotherhood сама по собі приваблива, відрізняється якістю та продуманістю. Так що, можливо, інші елементи екіпірування ви шукатимете на E-bay, щоб додати їх до вже наявних речей цієї фірми.